Silmäpeliä mitä vielä haluan sanoa

Kaikki blogit puheenaiheesta Caruna

Hollannin valtiovarainministerin Caruna-terveiset: Käyttäkää veronkiertopykäliä

Europarlamentin verovaliokunnassa kuultiin maanantaina Hollannin valtiovarainministeriä Eric Wiebesiä.

 

En malttanut olla kysymättä hänen näkemystään Caruna-tapauksesta. Firmahan vältteli veroja kierrättämällä rahansa juuri Alankomaiden kautta.

 

Wiebes ei halunnut kommentoida yksittäisen yrityksen asioita, mutta pusersi yleisen vastauksen.

 

Työvoitto

Caruna lievensi kohtuuttomat sähkön siirtohinnan korotukset. Hyvä niin. Mieli muuttui parissa viikossa. Syyksi peruutukseen Caruna ilmoitti asiakaspalautteen. Oli syy mikä tahansa, niin peruuttaminen oli voitto kansalaiskeskustelulle.

Konsernilainoilla ei voi vivuta siirtohintaa ylös

Caruna-gate on nostanut median ja ihmisten kiinnostusta energiamarkkinoita, sähköverkkoja ja niiden regulaatiota kohtaan. Hyvä niin.

Karulla tavalla ovat paljastaneet lainsäädännön aukot. Perusasiat verkkovalvonnasta löydät edellisestä blogimerkinnästäni. Siinä kerrotaan muun muassa, että lain mukaan siirtohinnoittelun valvonta perustuu Energiaviraston kullekin yhtiölle kahdeksaksi vuodeksi vahvistamiin valvontamenetelmiin.

Luonnolliset monopolit kannattaisi pitää valtiolla

Eduskunnan talousvaliokunnassa olemme tällä viikolla kuulleet Caruna-keissistä asiantuntijoita ja asianosaisia. Carunan kertakorotukset ovat poikkeuksellisia. Eduskunta nosti painetta ja hallitus on tällä viikolla jo linjannut, että kertakorotuksiin valmistellaan korotuskatto tai hyväksymismenettely. Se ei vaan pidemmän päälle hintatasoa muuta.

Rajoittaisiko TTIP-sopimus valtion oikeutta puuttua?

Europarlamentaarikko ja parlamentin varapuhemies Anneli Jäätteenmäki (kesk.) vaatii Euroopan komissiota vastaamaan, voisiko Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välisen kauppa- ja investointikumppanuuden eli TTIP-vapaakauppasopimuksen sisältämä investointisuoja estää valtion puuttumista kansalaistensa kannalta elintärkeiden palveluiden tai infrastruktuurin käytön kohtuuttomiin hinnankorotuksiin.

Sähkönsiirron Caru tulevaisuus

Sähköverkkoyhtiö Carunan roimat hinnankorotukset ovat herättäneet viime päivinä räväkkää keskustelua. Asiakkaat ovat hyvästä syystä kiristelleet hampaitaan, ja poliittista vastuuta on perätty. Carunan toimialueella myydään nyt virtaa Suomen viidenneksi kalleimpaan siirtohintaan.

Mutka laillisen veronkierron matkaan?

Pääministeri Juha Sipilä on ilmoittanut, että ministeriö ryhtyy selvittämään Carunan ja Elenian kaltaisen veronkierron estämistä. Tämä on hyvä aloite. Keinoja on varmasti monia. Tässä kirjoituksessa ehdotan yhtä:

Niukkuuden myyminen on parasta bisnestä

Lähiaikoina on mediassa ollut esillä neljä aihetta, joilla ei välttämättä äkkiseltään tuntuisi olevan mitään yhteyttä:

Kallis asuminen on talouskasvun este (HS 6.2.2016)

Yle: Rajuista hinnankorotuksista kertonut Caruna maksoi veroja vain 1,6 prosenttia (Yle 31.1.2016)

Bussifirmat voivat saada jättisakot epäillystä kartellista (HS 26.1.2016)

Carunan kertaluonteinen hinnankorotus on vastoin kuluttajasuojalakia

Maanantaina 2.2. kysyin täällä US:n blogissani lyhyesti, että miksi kuluttaja-asiamies ei lähtisi ajamaan ryhmäkannetta Carunan sopimusehtojen kohtuuttomuudesta?

Tänään iloisena luin muun muassa Helsingin Sanomista, että kuluttaja-asiamies Päivi Hentunen  harkitsee sittenkin ryhmävalituksen tekemistä sähkönsiirtoyhtiö Carunan ilmoittamista hinnankorotuksista.

Olli Rehn pekkaroi maakuntain jakeluyhtiöiden hyväksi

Moni on tullut esiin Carunan hinnankorotusjupakan myötä mutta ei juuri kukaan, joka ymmärtäisi kannattavuslaskentaa. Väitetään, että hinnankorotukset ovat tarpeen jotta sähkönsiirtoyhtiöiden toimitusvarmuus säilyy myös vaativissa sääolosuhteissa, mikä vaatii lisäinvestointeja. Nän onkin, mutta lisäinvestoinnit eivät edellytä laskentakoron nostoa, ainoastaan uusinvestointeja vastaavan tariffinkorjauksen.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä